Read Aloud the Text Content

This audio was created by Woord's Text to Speech service by content creators from all around the world.

Text Content or SSML code:

Presenterò un articolo di ilpost. Copio il link nella chat. Potete vederlo? Questo articolo ha mille settecento parole. Il titolo è "Chi ha vinto con l'affare Brexit? L'autore non è indicato. La data di pubblicazione è il 26 dicembre duemila venti, dopo l'annuncio dell'accordo Brexit. L'argomento dell'articolo è la questione di chi ha vinto i negoziati Brexit tra l'Unione europea e il Regno Unito. Boris Johnson, il primo ministro britannico, era molto entusiasta. Al contrario, Ursula von der Leyen, il presidente della Commissione europea, ha parlato di sollievo ma anche di tristezza. Questo solleva la questione se il Regno Unito abbia ottenuto un accordo migliore? Per rispondere a questa domanda, l'articolo esamina le tre questioni più controverse. Primo: l'accesso dei pescatori europei alle acque britanniche Secondo: le regole per impedire alle aziende britanniche di competere in modo sleale con le aziende europee (il cosiddetto level playing field) E terzo, il meccanismo di risoluzione delle controversie La questione della pesca ha poca importanza economica ma ha un grande valore politico e simbolico. Il risultato è stato più vicino alle richieste europee: nei prossimi cinque anni e mezzo il pesce pescato dalle imbarcazioni europee nelle acque britanniche sarà ridotto del 25%. Inizialmente il Regno Unito voleva un tempo più breve e una percentuale molto più alta. Gli altri due punti sono molto più complicati. Per quanto riguarda il level playing field, ci sarà un livello minimo di standard ambientali, sociali e di diritti del lavoro per entrambe le parti. Questa era stata una richiesta centrale dell'UE, per prevenire la concorrenza sleale delle aziende britanniche. Tuttavia, il Regno Unito potrà rispettare le proprie regole, che possono essere molto diverse dall'attuale sistema dell'UE. La terza questione riguarda la risoluzione delle controversie. Cosa succede se una delle due parti viola l'accordo? A tal fine è stato creato un meccanismo che può portare all'imposizione di dazi su alcuni beni. L'UE ha vinto la richiesta che questo sia molto severo, ma il Regno Unito ha vinto la richiesta che un arbitro indipendente risolva le controversie. A seguire l'articolo discute i risultati dalla prospettiva britannica. Per Boris Johnson l'accordo è stato una grande vittoria. L'accordo Brexit è stato una grande promessa per la sua elezione. Nel breve termine, il Regno Unito non ha più leggi europee; e ha più libertà per la sua economia. Tuttavia, a lungo termine ci sono nuovi controlli di frontiera e nuove regole che portano a costi aggiuntivi per le aziende britanniche. L'ultimo paragrafo riguarda la prospettiva europea. L'Unione Europea ha fatto importanti concessioni, ma ha anche realizzato i suoi obiettivi principali. Particolarmente importante è stato mantenere l'unità europea e il mercato unico. E infatti: il sostegno alle istituzioni europee è aumentato di dieci punti dal duemila sei (2016). Nessun altro Paese parla apertamente di lasciare l'UE. In conclusione, l'articolo non dà una risposta chiara sul vincitore del Brexit. E' un compromesso, entrambe le parti hanno vinto e perso alcuni punti. Entrambe le parti sono contente che sia stato raggiunto un accordo prima della fine dell'anno. Grazie per l'attenzione.