Read Aloud the Text Content

This audio was created by Woord's Text to Speech service by content creators from all around the world.

Text Content or SSML code:

LA PROFESSIONE MEDICA, a ragione, ha sempre gettato un occhio sospettoso su qualsiasi richiesta di terapia del colore. Nella "gestalt" generale della visione, è difficile isolare i fattori psichici da quelli fisici o fisiologici. Se voi o io (o un cucciolo) rispondiamo con gioia a una giornata di sole, non si può affermare che la stessa risposta sia valida per tutti gli altri. Il rosso, che può piacere a voi, può essere rifiutato da un altro. E poiché praticamente tutte le esperienze sui colori sono qualificate e giudicate in termini personali, non è facile raccogliere dati validi e oggettivi. Così alcuni ricercatori riportano risultati positivi, mentre altri ne riportano di negativi, e spesso in test molto simili. Ciò indica chiaramente che i metodi stessi di sperimentazione devono essere esaminati. Infatti, se le condizioni psicologiche o umane di un test portano a qualsiasi tipo di pregiudizio o interferenza mentale, le reazioni fisiologiche possono essere a loro volta influenzate negativamente. Molte risposte normali vengono spesso annullate dalla semplice indicazione. Il rosso è un colore caldo, per esempio? In linea di massima lo è nella reazione inconscia della maggior parte di noi. Ma se si chiede a una persona di spiegare questa peculiarità del rosso, può finire per dubitarne completamente. Non c'è dubbio che la luce visibile e il colore influenzino e condizionino gli esseri viventi. Praticamente tutta la vita vegetale prospera grazie alla luce visibile ed è inibita dall'energia infrarossa e ultravioletta. Mentre la scienza medica riconosce gli effetti fisiologici di queste radiazioni al di là delle due estremità dello spettro visibile (infrarossi e ultravioletti) e ne fa un uso terapeutico, qualsiasi ammissione di benefici per le particolari lunghezze d'onda della luce viste dall'occhio umano è stata ampiamente ignorata o disattesa. È difficile pensare che la luce visibile, l'illuminazione sotto la quale la razza umana è fiorita e alla quale i suoi occhi sono abituati, non abbia alcun potere. Ma la ragione e la logica non possono bastare per i fatti. Ciò che sembra evidente è che il mistero della luce visibile, la sua importanza fisiologica e psicofisiologica, è stato piuttosto trascurato. Per questo motivo, per completare una documentazione già molto scarna, chi scrive è lieto di presentare alcuni risultati sperimentali recenti. Per le solide tecniche di ricerca e gli impressionanti dati quantitativi, il mondo della psicologia e della medicina del colore è in debito con i recenti sforzi di Robert Gerard. In una straordinaria tesi di dottorato in psicologia per l'Università della California a Los Angeles, Gerard ha esaminato minuziosamente l'intera area della luce, dei colori e delle loro influenze psicofisiologiche. Probabilmente per la prima volta, ha testato le reazioni dell'intero organismo, utilizzando tecniche avanzate e moderne. Approfittando dell'esperienza di altri, ha sviluppato nuovi approcci ed è giunto a una serie di fatti significativi. Gerard si è proposto di porre e rispondere a diverse domande: La risposta al colore è differenziale? Cioè, tonalità come il rosso e il blu suscitano sensazioni ed emozioni diverse? Inducono cambiamenti correlati nelle funzioni autonomiche, nell'attività cerebrale e nelle sensazioni soggettive? I modelli di risposta corrispondono all'energia relativa degli stimoli colorati? Nei suoi esperimenti, Gerard ha utilizzato luci rosse, blu e bianche trasmesse su uno schermo diffondente. La luminosità e la purezza spettrale erano bilanciate. Sono state effettuate misurazioni della pressione arteriosa, della conduttanza palmare (elettrodi nel palmo della mano che indicano l'eccitazione del sistema nervoso autonomo attraverso la reazione delle ghiandole sudoripare), della frequenza respiratoria, della frequenza cardiaca, dell'attivazione muscolare, della frequenza degli ammiccamenti oculari e delle onde cerebrali per mezzo di un elettroencefalogramma. Sono state registrate anche le risposte affettive, basate sull'esperienza personale, sul giudizio e sul sentimento dei soggetti. Queste risposte, tra l'altro, erano piuttosto fedeli alla forma tradizionale. Dal punto di vista soggettivo, il rosso è risultato piuttosto fastidioso per i soggetti più ansiosi. Infatti, quanto più alta era la loro tensione cronica, tanto più erano influenzati fisiologicamente dal rosso. Il blu ha avuto un effetto inverso, in quanto i soggetti ansiosi ne sono stati calmati. Dal punto di vista della psicologia clinica, questo può essere un risultato importante, perché indica la possibilità che il blu sia efficace come tranquillante nei casi di tensione e ansia. In breve, con il blu si è avuta una sensazione di maggiore benessere e calma e un'ideazione più piacevole, mentre con il rosso si è avuta una maggiore tensione, eccitazione ed eccitazione. Entrambe le reazioni possono avere implicazioni per la pratica clinica. Dal punto di vista fisiologico, i risultati di Gerard possono essere riassunti come segue: La pressione arteriosa aumentava per lo più sotto l'influenza della luce rossa e diminuiva sotto la luce blu. Per quanto riguarda la conduttanza palmare, entrambi i colori hanno prodotto un aumento immediato. Tuttavia, l'eccitazione dopo un certo periodo di tempo era costantemente più alta per il rosso che per il blu.