Read Aloud the Text Content
This audio was created by Woord's Text to Speech service by content creators from all around the world.
Text Content or SSML code:
Hallo, heute werde ich Ihnen etwas über die Klage von Milieudefensie gegen Shell erzählen. Das Gericht in Den Haag entschied in dem Fall, den Milieudefensie gegen Shell eingereicht hatte. Milieudefensie findet, dass Shell zu wenig gegen den "gefährlichen Klimawandel" tut. Das Unternehmen habe hohe CO2-Emissionen und tue zu wenig um diese zu reduzieren, findet die Umweltorganisation. Sechs Organisationen, darunter Greenpeace, haben sich der Klage angeschlossen. Auch viele Bürger unterstützen den Fall. Shell und Milieudefensie konnten während des Prozesses im Dezember vier Tage lang ihre Argumente vortragen. Ich werde nun fünf häufig gestellte Fragen beantworten. 1. Warum erhebt Milieudefensie diese Klage gegen Shell? Milieudefensie ist der Meinung, dass Shell das Pariser Klimaabkommen einhalten sollte und seine Emissionen schneller reduzieren sollte, als Shell dies plant. Die Umweltorganisation sagt, dass es in den Niederlanden verboten ist, gefährlich zu sein, wenn Maßnahmen getroffen werden können, um diese Gefahr zu vermeiden. Shell weiß seit langem, dass der Klimawandel gefährlich ist, also bricht Shell das Gesetz, glaubt Milieudefensie. Die Politik von Shell ist auch eine Bedrohung für die Menschenrechte, meint Milieudefensie. Das Recht auf ein gesundes Leben sei durch die Emissionen von Shell bedroht, sagt die Organisation. Hinzu kommt, dass Shell immer noch weit mehr in fossile als in nachhaltige Energie investiert. 2. Was ist die Verteidigung von Shell? Shell sagt, es wolle das Pariser Klimaabkommen einhalten. Klagen allein werden das Klimaproblem nicht lösen. Kein Unternehmen kann die Energiewende allein bewältigen. Also kann Shell das auch nicht. Die Welt braucht fossile Energie. Und wenn Shell sie nicht liefert, wird es ein anderes Unternehmen tun. Regierungen wie die in den Niederlanden arbeiten an einer Politik für das Klimaproblem, sagt Shell. Es kann nicht die Absicht sein, ein Unternehmen zu bestrafen, während der Plan noch nicht fertig ist. Shell ergreift bereits Maßnahmen. Das Unternehmen arbeitet daran, seine Emissionen, aber auch die seiner Kunden, zu reduzieren. Um dies zu erreichen, investiert Shell zum Beispiel in Wasserstoff, Biokraftstoffe und Windkraftanlagen. Shell sagt auch, dass sie nicht dabei waren, als das Pariser Klimaabkommen geschlossen wurde. Dies ist so, weil Shell kein Land ist und das Klimaabkommen zwischen Ländern besteht. 3. Was hofft Milieudefensie mit der Klage zu erreichen? Die Umweltorganisation ist der Meinung, dass Shell nur ein Ziel für eine relative Senkung der Emissionen hat. Das könnte bedeuten, dass die realen Emissionen nicht sinken müssen, wenn es im Gegenzug genug grüne Energie gibt. Deshalb will Milieudefensie mit dem Gerichtsverfahren erreichen, dass Shell eine absolute Reduzierung seiner Emissionen um fünfundvierzig Prozent erreicht. 4. Warum erregt dieser Fall weltweite Aufmerksamkeit? Das Urteil könnte bedeuten, dass auch andere Unternehmen mit hohen CO2-Emissionen Gefahr laufen, verklagt zu werden. Umweltorganisationen und Unternehmen in anderen Ländern werden sich dieses Urteil ansehen und vielleicht die Argumentation so weiterführen, wie sie in den Niederlanden gemacht wurde. 5. Wie das Urteil ausgefallen ist und was die Konsequenzen sind. Shell muss die weltweiten CO2-Emissionen schneller reduzieren und muss dies auch tun. Das sagt das Gericht in Den Haag in einem Verfahren, das Milieudefensie gegen Shell angestrengt hat. "Shell muss helfen, dem gefährlichen Klimawandel entgegenzuwirken", sagte der Richter. "Das Unternehmen ist verpflichtet, seine CO2-Emissionen im Vergleich zu 2019 um fünfundvierzig Prozent zu reduzieren." Nun hat Shell immer noch das Ziel, seine CO2-Emissionen bis 2030 um mindestens 20 Prozent und bis 2035 um fünfundvierzig Prozent zu reduzieren. Das Urteil könnte große Auswirkungen haben; die Verurteilung könnte neue Klagen gegen Unternehmen mit hohen CO2-Emissionen auslösen. Der Anwalt von Milieudefensie sagte, dass dies das erste Mal ist, dass sie erfolgreich waren, ein Unternehmen dazu zu bringen, seine Politik zu ändern. Auch international: Shell ist in vielen Ländern tätig und muss daher diese Reduzierung in allen Ländern erreichen.