Read Aloud the Text Content

This audio was created by Woord's Text to Speech service by content creators from all around the world.

Text Content or SSML code:

51 Je vais maintenant résumer certains des risques financiers, ce qui signifie pour nous des taxes et des factures d'électricité NB potentiellement plus élevées, et une responsabilité financière. 52 Le premier risque financier est le coût élevé et incertain des nouveaux réacteurs nucléaires. Depuis la catastrophe de Fukushima, les exigences techniques en matière de sûreté et de sécurité sont de plus en plus complexes et coûteuses. Ainsi, la construction d'un nouveau réacteur nucléaire coûte beaucoup plus cher et les coûts sont vraiment incertains. Je ferai remarquer qu'en comparaison, il n'y a pas d'incertitude pour les énergies renouvelables, nous savons combien cela va coûter à construire. 53 Le deuxième risque financier est que l'énergie nucléaire ne soit pas compétitive par rapport à l'éolien et au solaire. J'ai déjà mentionné que le solaire et l'éolien coûtent déjà beaucoup moins cher, et leur prix baisse rapidement. Je ferai remarquer que le nouveau nucléaire ne pourra jamais réduire son prix au prix des énergies renouvelables, et nous allons payer pour le coût de l'électricité produite. 54 Et puis le troisième risque, l'historique des dépassements de coûts du nucléaire à Énergie NB. J'ai déjà mentionné que la construction originale de Lepreau était trois fois supérieure au coût estimé. La rénovation a duré trois ans de plus et a coûté un milliard de dollars de plus que prévu. Et pour être juste envers Énergie NB, il s'agit d'un problème mondial, les constructions nucléaires dépassent toujours le coût estimé. 55 Le quatrième risque financier est la dette d'Énergie NB, 4,9 milliards de dollars que nous payons en tant que clients d'Énergie NB, et la dette est en grande partie due aux coûts de Lepreau. Il n'y a pas de place pour les erreurs. 56 Enfin, le cinquième risque financier augmente notre responsabilité en matière de déchets nucléaires. Nous avons déjà une grande responsabilité pour les déchets radioactifs produits par Lepreau. Et maintenant nous anticipons potentiellement de nouveaux coûts, pour la manipulation et le stockage des nouveaux flux de déchets liquides. Ensuite, bien sûr, la sécurité accrue que j'ai mentionnée pour protéger contre le terrorisme nucléaire et la prolifération des armes. 57 Je conclurai par d'autres photos de la magnifique baie de Fundy. 58 C'est ce que nous avons besoin que le gouvernement fasse. Nous avons besoin d'informations. Nous avons besoin que le gouvernement du Nouveau-Brunswick nous fournisse toutes les informations disponibles sur les réacteurs nucléaires proposés et les risques auxquels ils nous exposeront. Sans information crédible, l'industrie, c'est-à-dire Énergie NB, peut créer de la confusion et des doutes dans l'esprit des Néo-Brunswickois. Comme le fait actuellement Énergie NB en promouvant le recyclage comme solution au problème des déchets de combustible nucléaire de Lepreau. 59 Nous avons besoin de protection. Avant de s'engager dans un nouveau financement des réacteurs nucléaires, le gouvernement du Nouveau-Brunswick doit exiger : Une étude de faisabilité indépendante basée sur des données de marché crédibles, que nous n'avons pas encore. une évaluation des incidences sur la santé, y compris un protocole de surveillance de l'état de santé des personnes vivant, travaillant ou jouant à proximité des projets proposés 60 Nous avons besoin que les entreprises nucléaires fassent la démonstration d'une solution à long terme réalisable pour le traitement et le stockage des nouveaux déchets toxiques qu'elles produiront. Nous avons besoin d'un rapport du vérificateur général sur le coût total de la responsabilité pour les déchets nucléaires, existants et proposés, y compris l'importation de déchets toxiques d'autres pays. 61 J'ai mentionné précédemment que ce sera une décision politique. Tous les partis provinciaux et fédéraux ont pris position sur les nouveaux réacteurs nucléaires, soit par des communiqués de presse, soit par des déclarations. Vous pouvez voir la liste ici. 62 L'Assemblée des Premières Nations a pris position, il y a deux ans. L'Assemblée des Premières Nations l'exige : L'industrie nucléaire abandonne ses projets de construction et d'exploitation de petits réacteurs nucléaires modulaires en Ontario et ailleurs au Canada Le gouvernement fédéral cesse de financer et de soutenir le programme des petits réacteurs nucléaires modulaires. 63 Je vais laisser le dernier mot au chef Hugh Akagi, chef de Passamaquoddy. En janvier, il m'a fait une déclaration et m'a donné la permission de l'utiliser dans mes présentations. Bien que nous soyons ici depuis des temps immémoriaux, le chemin vers l'avenir semble court, malgré leurs garanties d'examiner des centaines de milliers d'années de déchets nucléaires. La seule garantie : les impacts futurs ne peuvent être que dévastateurs. Tant que la menace des déchets nucléaires n'aura pas été éliminée, nous ne pourrons jamais croire que le nucléaire puisse être le salut de la planète, seul danger imminent pour l'humanité. 64 Merci à l'Ecofestival pour l'opportunité de présenter cette analyse du projet RAVEN. Une vidéo de cette présentation sera publiée. Vous pouvez m'envoyer des questions par courrier électronique, et je ferai de mon mieux pour y répondre. 65 Pour plus d'informations, ou pour tout matériel de référence que j'ai utilisé, veuillez me contacter. Merci beaucoup.